2016年8月12日，被上诉人广东骆驼服饰有限公司（广东骆驼公司）与上诉人骆驼（福建）户外用品有限公司（骆驼福建公司）、泉州骆驼商贸有限公司（泉州骆驼公司）以及中山巨邦制衣有限公司、郑州勇润商贸有限公司，针对名牌的商标权及不正当竞争，在河南省高院二审开庭。

      广东骆驼公司拥有与“骆驼”相关的10余个商标，在一审中认定上诉人侵犯了其商标权，构成不正当竞争。郑州中院一审判决，被告骆驼福建公司、泉州骆驼公司、中山巨邦公司、郑州勇润公司立即停止生产、销售侵权商品；被告骆驼福建公司、泉州骆驼公司于法定期限内变更企业名称；被告骆驼福建公司、泉州骆驼公司赔偿原告经济损失及合理开支共计六百万。之后，四被告对判决结果不服，提出上诉。8月12日，河南省高院开审这起商标权及不正当竞争纠纷案件。

      8月12日的二审法庭上，上诉人和被上诉人的委托代理人围绕是否侵权、企业名称是否构成不正当竞争、民事责任如何确定等三个焦点进行举证、辩论等。由于证据较多、案件情况复杂等原因，法庭未当庭宣判。

      被上诉方针对以上争议焦点进行了如下答辩：

      万金刚和骆驼福建公司于2008年7月签订商标使用许可合同，双方约定万金刚授权该公司使用其中一个商标。万金刚和陈瑞典也在之后签订合作协议。骆驼福建公司和泉州骆驼公司还在服装、包上使用“骆驼”相关商标，而且在截止日期后仍然在使用。万金刚和陈瑞典签的协议，属于个人行为，当时两人约定合作成立新公司，并不是直接授权骆驼福建公司、泉州骆驼公司使用相关商标。另外，协议还规定，陈瑞典及其关联公司不能使用“骆驼”商标。

      广东骆驼公司成立后一直对“骆驼”品牌进行广泛宣传推广。该商标多年被评为广东省知名商标，2015年被评为中国驰名商标。广东骆驼公司“骆驼”品牌是应该给予保护的，特别是在经营范围近似的情况下，这两家公司不应该以“骆驼”来命名。

      为了品牌做强做大，广东骆驼公司采用签约明星做代言等方式进行市场推广，付出高额广告费用。而工商部门查扣的被告涉嫌侵犯原告商标权的产品就价值4000多万元，按照行业平均盈利水平来核算，利润在800万元左右。另外，由于对方有广泛的营销网络等原因，广东骆驼公司还丧失了很多市场机会，损失不可估量。

      融君律师在此案件中，全程参与诉讼，并保障了广东骆驼服饰有限公司的合法权益。