上诉人（一审被告）：国家工商行政管理总局商标评审委员会

上诉人（一审第三人）：泉州市巴布豆儿童用品有限公司

被上诉人（一审原告）：巴布豆（中国）儿童用品有限公司

【基本案情】

2017年5月，巴布豆中国公司针对诉争商标第3191146号“”商标提起无效宣告申请。主要理由为：诉争商标原注册人晋江万泰盛公司非为生产经营目的申请注册数百件商标，并且多为复制、摹仿他人在先知名商标、字号、角色名称，明显缺乏使用意图，傍名牌、搭便车的意图极为明显。其明知巴布豆中国公司“巴布豆”商标的存在，仍然进行不正当竞争、谋取非法利益的目的，恶意申请注册诉争商标，属于“以其他不正当手段取得商标注册”的行为，诉争商标应当予以无效宣告。国家商评委经审查认为，巴布豆公司无效宣告理由不能成立，裁定诉争商标予以维持。

巴布豆中国公司不服被诉裁定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。

北京知识产权法院认为，本案中诉争商标原注册人万泰盛公司名下拥有申请注册的商标二百余件，其中包括在本案诉争商标申请日前后申请注册的“凯蒂猫”、“华伦天奴米切尔VALENTINERMCHEAL”、“超人奥特曼”、“万泰盛蜘蛛侠”、“哈罗姬蒂”、“DENLOPO”等与多个主体在不同领域中具有较高知名度的商标相近似的商标。泉州巴布豆公司除注册多件包含“BABUDOG”、“巴布豆”或“巴布狗”文字或图形的商标外，还先后申请了“新百伦传奇”、“纽巴伦嘉年华NBLAND”、“哈罗姬蒂”等包含他人知名商标名称的商标。但泉州巴布豆公司并未举证证明上述商标和本案诉争商标申请注册的正当理由及是否投入了真实使用，且考虑到万泰盛公司在商标转让网站中对上述部分商标进行了出售，据此可以认定诉争商标的注册行为明显缺乏真实使用意图，不具备注册商标应有的正当性，属于不正当占用公共资源、扰乱商标注册秩序的情形。商标评审委员会的认定结论有误，法院判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出无效宣告裁定。

商标评审委员会、泉州巴布豆公司不服原审判决，分别于法定期限内提起上诉。融君律师代理巴布豆中国公司积极应诉，并在二审中补充提交了泉州巴布豆公司抢注商标的相关报道、相关判决书等材料。

本案二审经公开开庭审理，北京市高级人民法院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。

陈镇、畅玮丽律师代理本案